19ª historia
"Bernardo permanecía tendido en el suelo maldiciendo los rumores.
Pese a su fidelidad, había cometido un error que el juez no perdonó"
posted by Helio at 17:51
08 mayo 2006
"Bernardo permanecía tendido en el suelo maldiciendo los rumores.
Pese a su fidelidad, había cometido un error que el juez no perdonó"
Instrucciones
Publica tu historia
heliocentrismo@hotmail.comEntradas anteriores
- 18ª historia: archivada
- 18ª historia
- 17ª historia: archivada
- 17ª historia: recapitulemos...
- 17ª historia
- Estado actual (No disponible)
- 16ª historia archivada
- 16ª historia
- 15ª historia: archivada
- 15ª historia: recapitulemos...
17 Comments:
1) Mmm... el error de Bernardo avivó los rumores.
2) NO, la fidelidad no es entre Bernardo y el juez (Aunque sí, hay un nexo de unión laboral entre ellos)
3) Sí, El juez juzgó a Bernardo por su error.
Benvenuto Sheriff. Aquí estamos una semana más. Suerte!
Hola de nuevo.
Voy a probar:
1. ¿Bernardo trabajaba para el juez?
2. En ese caso, ¿el juicio que le hizo el juez es oficial (es decir, para meterlo en la cárcel o algo de eso) o privado (que le haya despedido, o cambiado su opinión respecto a él)?
3. ¿Bernardo está en la cárcel?
Es todo muy redundante, pero es que no sabía por dónde empezar. A ver qué tal va...
Ciao
Marina
Hola a todos
1) ¿Bernardo permanece en el suelo porque está herido?
2) ¿El error cometido implica un daño a alguna persona?
Llevo tiempo sin intervenir, estoy un poco desentrenado, no hay más preguntas.
1) NO, Bernardo no trabaja para el juez.
2) NO, no se trata de un juicio oficial ni privado(no es ni para apresarlo ni para despedirlo).
3) NO, Bernardo no está en la cárcel.
Los principios suelen ser confusos, pero pronto se irá despejando. Suerte!
Al Teniente Colombo
1) SÍ, Bernardo permanece en el suelo porque está herido.
2) NO, el error no implica un daño a ninguna persona.
Vaya, por aquí ya echábamos de menos su gabardina. Un placer.
Aquí están mis preguntas:
1. ¿Alguien había herido a Bernardo por alguna razón relacionada con los rumores?
2. ¿La fidelidad tiene que ver con alguna relación amorosa?
3. En ese caso... (tal vez sea una tontería, pero bueno), ¿el juez y Bernardo son pareja?
Saludos.
Hola.
Mmm... veamos...
1. ¿Hablamos de un juez en un partido de fútbol u otro deporte, o tal vez en un juego?
2. Si es así, ¿El error sería... haberse ido en contra de las reglas, o en el caso del fútbol, una falta?
A Itziar
1) SÍ, habían herido a Bernardo por una razón relacionada con los rumores.
2) NO, la fidelidad no tiene que ver con una relación amorosa.
3) NO, el juez y Bernardo no son pareja.
A Alessa
1) SÍ!! se trata de un juez de un partido de futbol. (buen disparo Alessa)
2) SÍ, el error había sido ir contra las reglas, en este caso una falta.
Hola!
Así que el juez es un árbitro de fútbol, no la vi venir...
Estoy todavía un poco perdido, no se me ocurre mucho que preguntar, es que eso de la fidelidad y de los rumores...
Una idea:
1) Bernardo es un juez de línea o algo parececido?
2) Hay rumores de corrupción en torno a Bernardo?
3) Bernardo comete un cobro equivocado, y eso aviva los rumores de corrupción?
Al Sheriff Dave
1) Bernardo es herido por los espectadores.
2) NO, el error no fue un piscinazo.
3) SÍ, la fidelidad se refiere al equipo.
A Homero
1) NO, Bernardo no es un juez de línea (ni nada parecido)
2) SÍ, hay rumores de corrupción en torno a Bernardo.
3) NO, Bernardo no comete un cobro equivocado.
Adiós!
Hola a todos:
-¿Los rumores son de fichar por otro equipo?
-¿La corrupción puede estar relacionada con el dopaje?
-¿Es herido por un objeto arrojado al campo?
Chau.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
1) NO, los rumores no son de fichar por otro equipo.
2) NO, la corrupción no está relacionada con el dopaje.
3) SÍ, es herido por un objeto (o varios) arrojados al campo.
Agur!
Otro día más:
1-Aunque no haya cobrado ningún soborno ¿los rumores apuntan a que alguien lo ha comprado?
2-Provoca un penalty o alguna falta peligrosa y el público piensa que lo ha hecho a posta para perjudicar al equipo?
Si voy acertado, me sobra una. Y si no, luego te pregunto.
See you.
1) SÍ, los rumores apuntan a que Bernardo ha sido comprado, aunque él no ha cobrado ningún soborno.
2) SÍ, provoca un penalty y el público interpreta que lo ha hecho intencionadamente para perjudicar al equipo.
Ha estado muy acertado, prácticamente sólo queda plantear como quedaría la historia. Ciao
Bueno... no soy buena para armar historias.
Entonces, hay rumores de que Bernardo ha sido comprado por el equipo contrario para perjudicar a su equipo. Sin embargo, él no ha cobrado ningún soborno, ya que guarda fidelidad a su equipo.
Pero en el campo de juego comete una falta y toda la afición (?) se enoja, pensando que los rumores son ciertos y que lo único que quería lograr cometiendo esa falta era perjudicar a su equipo.
¿Y le arrojan botellas?
Jaja... no se me ocurre más.
Adiós.
Pues para no ser muy buena la has armado perfectamente :)
¡Otra historia finalizada!
Publicar un comentario
<< Home