01 mayo 2006

18ª historia

"Cuando el señor Romero vio a Mikaela, supo lo que estaba pasando en el hotel Palacios.
Pese a su silencio, todo apuntaba a una persona: Oleg"

18 Comments:

Blogger homero said...

Hola Helio!

Abro el fuego,

1) "pese a su silencio..." El silencio es de Mikaela?

2) Mikaela es una mujer?

3) En el hotel Palacios estaba ocurriendo algo ilegal?

5:48 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Hola Helio, se me pasó la historia anterior, así que a esta llego de los primeros:

1. ¿Mikaela estaba saliendo del hotel?

2. ¿Mikaela debería haber estado en el hotel?

3. ¿El señor Romero es detective?

Saludos!

6:00 a. m.  
Blogger Helio said...

A Homero
1) SÍ, el silencio es de Mikaela.
2) NO, Mikaela no es una mujer.
3) SÍ, en el hotel Palacios está ocurriendo algo ilegal.

A Santiago
1) NO, Mikaela no estaba saliendo del hotel.
2) Mmm... Mikaela estaba en el hotel.
3) Sí, el señor Romero es detective (o cualquier cosa relacionada con la ley).

Buen comienzo. Avanti!

8:50 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

hola hola
1.- mikaela es una perra policia?
2.- Oleg es el nombre en clave de una operación policial?

por si me estoy desviando mucho de la historia me reservo un ultimo intento

5:07 p. m.  
Blogger Helio said...

1) NO, Mikaela no es una perra policía.
2) NO, Oleg no es el nombre clave de una operación policial.

ciao!

5:27 p. m.  
Blogger Marina said...

Hola.

Vaya, yo había imaginado de primeras que Mikaela era una mujer. Pues generalizo la pregunta de becario: ¿Mikaela es un ser vivo? (por si acaso no es un perro policía).

¿Mikaela es un hombre?

¿Oleg es una persona?

Ya he completado mi cupo por hoy, aunque estoy completamente despistada.

Marina

5:31 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Hola a todos. A ver...

1-¿Oleg está relacionado con el hotel? (director, empleado, huésped...)

2-Aquello que el Sr. Romero supo nada más ver a Micaela, ¿era algo que sería evidente para cualquiera o solo lo fue para él (porque es muy listo, porque sabe algo de antemano...)?

3-Los hechos ilegales que han ocurrido en el hotel, ¿han tenido como resultado la muerte de alguien?

Eso es to... eso es to... eso es todo amigos.

7:25 p. m.  
Blogger Helio said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

8:00 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Hola.


1. Lo que estaba ocurriendo en el Hotel Palacios, ¿Tiene que ver con un robo?

2. ¿Micaela trabaja en el hotel?

Adiós.

8:40 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Hola a todos. El enigma me tiene desconcertada, pero bueno, ahí van mis preguntas:
1. ¿Mikaela es una televisión? (Me parece una pregunta tontísima, pero como el señor Romero la ve y ella está callada, pues bueno, es lo único que se me ocurre)
2. ¿Oleg es un criminal?
3. ¿El señor Romero estaba en el hotel investigando algo o se hospedaba allí?

8:47 p. m.  
Blogger Helio said...

A kanku ronin:
1) SÍ, Mikaela es un ser vivo.
2) NO, Mikaela no es un hombre.
3) SÍ, Oleg es una persona.

a Toni:
1) SÍ, Oleg es una especie de empleado del hotel.
2) Lo que el Sr. Romero vio de Micaela era algo evidente para cualquiera.
3) NO, los hechos ilegales acontecidos en el hotel no implican la muerte de nadie.

8:53 p. m.  
Blogger Helio said...

A Alessa
1) SÍ, lo ocurrido en el hotel tiene que ver con un robo.
2) SÍ, Micaela trabaja en el hotel.

A Itziar
1) NO, Mikaela no es una televisión.
2) Sí, Oleg es un criminal.
3) El señor Romero se encontraba investigando en el hotel.
Agur!

9:03 p. m.  
Blogger homero said...

Hmmmm... raro lo de Mikaela, que no es mujer ni hombre, es un ser vivo, y trabaja en un hotel.

1) Mikaela es algún animal?

2) Oleg está aprovechándose o abusando de Mikaela de alguna forma?

1:13 a. m.  
Blogger Helio said...

1) SÍ, Mikaela es un animal.
2) SÍ, Oleg está aprovechándose de Mikaela de alguna forma.

Esto empieza a coger forma. ¡Ánimo!

6:27 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

¿Mikaela es una mona, loro, perrita o similar, amaestrada?
¿Oleg representa un espectáculo con Micaela el hotel palacio?
¿Oleg hace que Mikaela robe en las habitaciones mientras las limpian, (por ejemplo)?

Si la primera me dices que no ya no contestes las siguientes. :)

1:50 p. m.  
Blogger Helio said...

1) SÍ, Mikaela es una mona amaestrada.
2) SÍ, Oleg representa un espectáculo con Micaela en el hotel Palacios.
3) Sí, Oleg hace que Micaela robe en las habitaciones.

(Deducimos pues que el Sr. Romero le pilla con las manos en la masa).

26 ha estado contundente y ha sentenciado la historia, bravo!
Felicidades a todos los que habéis ayudado a desvelar la historia.

3:59 p. m.  
Blogger homero said...

Notable, 26!

7:36 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Muy bien, felicidades.

Había un cuento con argumento similar, pero no me acuerdo si de Conan Doyle o de Chesterton... Incluso dudo si podría ser de Poe, así que no lo recomiendo (igual ya saben el final)

10:41 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home

Free Web Counter
Web Site Counter Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.